Пешеходам придется платить за ремонт авто, наехавшего на них, если предварительно их признают виновными в аварии, определил Верховный суд. Судя по последним прецедентам (ДТП на Ленинском, рабочие, раскиданные, как куклы, на переходе кортежем председателя совета директоров банка «Авангард» Кирилла Миновалова, невеста, сбитая Радзинским и многим другим похожим историям), вероятность оплачивать ремонт авто сбившего их водителя у пешеходов – большая. Российская газета ожидает вала исков водителей и страховых компаний к сбитым пешеходам.

Конституционный суд создал прецедент, отказав в принятии жалобы по делу о ДТП, в котором под колеса попала несовершеннолетняя Алексина Райм. По версии суда, она неожиданно выскочила на дорогу вдали от пешеходного перехода, владелица авто успела затормозить, но сбила девочку. Лечение обошлось в почти 10,5 тысячи рублей. Родители девочки выиграли иск о возмещении этих расходов и морального вреда на 25 тысяч рублей. Однако авто получило повреждения, и страховая компания вчинила родителям пострадавшей девочки, признанной виновницей в аварии, встречный иск о возмещении стоимости ремонта. Красноярские районный и краевой суды решили, что родители должны оплатить ремонт, Верховный и за ним Конституционный суды отказали в рассмотрении жалобы на решения.

Конституционный суд подробно объяснил, почему, на восьми листах. По ст. 1079 ГК РФ владелец авто обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват. А за ремонт авто обязан платить признанный виновным в ДТП. Уже бывали случаи, когда водители пытались получить с пешеходов, попавших под их колеса, возмещение ущерба, реже это делали страховые компании. После определения Конституционного суда таких дел, возможно, будет вал, предполагает Российская газета.

Источник:  Российская газета